ストーンヘンジはカレンダーじゃない?
ストーンヘンジはカレンダーじゃない? / Credit: canva
history archeology

「ストーンヘンジは暦じゃない」研究者がカレンダー説に反論

2023.03.29 Wednesday

イングランド南部ウィルトシャーに聳える「ストーンヘンジ」は、紀元前2500年頃に作られた古代建造物です。

その製作目的はいまだ不明ですが、昨年、英ボーンマス大学(Bournemouth University)の考古学者が「365.25日の太陽暦にもとづくカレンダーである」と発表し、話題となりました。

以前から「ストーンヘンジ=カレンダー説」は多くの研究者が賛同する有力な見方です。

しかしこのほど、伊ミラノ工科大学(Politecnico di Milano)の数学者ジュリオ・マグリ(Giulio Magli)氏とスペイン天体物理学研究所(Institute of Astrophysics)の天文学者フアン・アントニオ・ベルモンテ(Juan Antonio Belmonte)氏が「ストーンヘンジが暦として使われた確たる証拠はない」として反対の意を唱えました。

これを機に、再びストーンヘンジ論争に火がつきそうです。

研究の詳細は、2023年3月23日付で学術誌『Antiquity』に掲載されています。

Nope, Stonehenge Isn’t an Ancient Calendar After All, Scientists Say https://www.sciencealert.com/nope-stonehenge-isnt-an-ancient-calendar-after-all-scientists-say Was Stonehenge A Giant Calendar? The Truth Is Perhaps More Difficult https://www.iflscience.com/was-stonehenge-a-giant-calendar-the-truth-is-perhaps-more-difficult-68141
Archaeoastronomy and the alleged ‘Stonehenge calendar’ https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/abs/archaeoastronomy-and-the-alleged-stonehenge-calendar/9C48576CAF5B1DBCEED2A0F5F868F34E#article

2022年に唱えられた「太陽暦説」とは?

ボーンマス大学の考古学者であるティム・ダーヴィル(Tim Darvill)氏が2022年3月に、次のような「太陽暦説」を提唱しました。

この説については当サイトでも報告しています。詳しくはこちら。

ストーンヘンジは”閏年まで考慮”に入れた「太陽暦」のカレンダーとして機能していた!

太陽暦は、地球が太陽のまわりを回転する周期をもとにした暦です。

周期は約365.25日で、1年を365日とすると4年でほぼ1日のズレが生じます。

このズレを調整するために閏日(うるうび)が設けられます。

さて、ストーンヘンジの外側のサークルには全部で30個のサルセン石があり、ダーヴィル氏によると、サルセン石1個が1日を表すといいます。

(2020年の研究で、すべてのサルセン石が同じ産地で、同時期に設置されていると判明したことから、一つのユニットとして何らかの機能が持たせられていると予想されていた)

これを10個ずつで1週とし、サークルは全部で3つの週に分けられて、円1周で1カ月とカウントします。

1カ月30日、これが12カ月で360日となります。

ストーンヘンジの配置図
ストーンヘンジの配置図 / Credit: Timothy Darvill et al., Antiquity(2022)

足りない5日分は、円の内側に配置された5つのトリリトン(3つの石を組み合わせた門型の構造物)が担います。

ダーヴィル氏は、この5日を閏月として追加したと指摘し、これで365日となります。

ただ太陽暦の周期は365.25日なので、先ほど言ったように4年で1日のズレが生じます。

その4年に1度やってくる閏日を数えるために、ストーンヘンジの四隅に配置されたステーション・ストーンを目印としたというのです。

以上がダーヴィル氏の主張であり、確かに石の数と太陽暦には興味深い一致が見られます。

しかしこれに対し、ミラノ工科大のジュリオ・マグリ氏とスペイン天体物理学研究所のフアン・アントニオ・ベルモンテ氏は「ダーヴィル氏の説は、一連の強引な解釈と根拠のない類推にもとづくものだ」と反論しました。

では両氏はどんな反論をしたのでしょうか?

次ページカレンダーと解釈するには無理がある?

<

1

2

>

人気記事ランキング

  • TODAY
  • WEEK
  • MONTH

Amazonお買い得品ランキング

歴史・考古学のニュースhistory archeology news

もっと見る

役立つ科学情報

注目の科学ニュースpick up !!